كتبت "الشرق":
على الرغم من توتر الأوضاع منذ فترة ليست بالقصيرة بين قائد ومؤسس مجموعة "فاجنر" العسكرية
الخاصة ويفغيني بريغوجين،، ووزارة الدفاع الروسية، إلا أن اتهامات بريغوجين للجيش الروسي بقصف قواته كانت بمثابة "نيران صديقة" أطلقتها "فاغنر" على "خيط" التفاهم الرفيع المتبقي بينها وبين قيادة الجيش.
وفور دعوة قائد "فاغنر" لانتفاضة على قيادة الجيش بعد اتهامها بقتل عدد "هائل" من عناصره في قصف استهدف مواقع خلفية لهم في أوكرانيا، سارعت
موسكو لنفي الأمر مؤكّدة ملاحقة بريغوجين بتهمة "الدعوة إلى تمرّد مسلّح".
ويظهر هذا السجال مدى تجذر الخلاف داخل الأجنحة العسكرية الروسية التي تقاتل في أوكرانيا، ويشير إلى أنه وصل إلى مرحلة "اللا عودة" ما يعني أن الصراع داخل
الجبهة الروسية بات ينتظر تدخلاً حاسماً من جانب صاحب القرار النهائي
الرئيس فلاديمير بوتين الذي قال الكرملين إنه اطلع على الأمر.
وفي خطوة تمثل تحدياً قانونياً لمؤسس "فاغنر"، ذكرت وكالة "تاس" الروسية نقلاً عن لجنة مكافحة الإرهاب، أن "جهاز الأمن الفيدرالي الروسي فتح قضية جنائية ضد بريغوجين"، بتهم "الدعوة لتمرد مسلح".
وعلى صعيد "التوقيت"، كان لافتاً أن هذه الاتهامات جاءت بعدما اعتبر بريغوجن أن المبررات التي استند إليها الكرملين لغزو أوكرانيا "مبنية على أكاذيب لفقها خصومه الأزليون في قيادة الجيش".
كما أشار إلى "تراجع حالي للجيش الروسي على جبهتي زابوريجيا وخيرسون، وأن القوات الأوكرانية تدفع الجيش الروسي إلى الوراء"، لكن ما هي جذور هذا الصراع بين بريغوجن ووزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو، وكيف بدأ؟
جذور الصراع
تشير تقارير نادرة في روسيا التي تتكتم عادة على الصراعات الداخلية، إلى أن التنافس القائم بين وزارة الدفاع ومجموعات "فاغنر"، له جذور قديمة، تستند بالدرجة الأولى على تدهور العلاقات الشخصية بين بريغوجين وشويغو.
وانعكس ذلك في محطات عدّة، برز فيها عدم التوافق بين الرجلين، رغم أن كليهما مقرّب من
الرئيس الروسي. كمثال يكفي أن وزارة الدفاع كانت في كل بياناتها الرسمية حريصة على التقليل من الدور الذي تقوم به "فاغنر" في الحرب الأوكرانية، ومنح الأولوية دائماً لإبراز "إنجازات" الجيش الروسي.
ولا يمكن تجاهل أن جزءاً من هذا التنافس يستند إلى مساعي كل طرف للفوز بحصة أكبر من الموارد المالية المخصصة للحرب، بما في ذلك المكافآت والموازنات العسكرية، وقد برز ذلك من خلال سعي "فاغنر" إلى إدراج مقاتليها في لوائح تعويضات الضحايا والجرحى والمصابين أسوة بالعسكريين النظاميين.
وأيضاً، قال خبراء إن خلف الصراع يكمن الطموح الشخصي لبريغوجين الذي فاخر بعد إدراجه قبل أسابيع، في لائحة العقوبات الأميركية بأنه يمتلك "أقوى جيش في العالم"، لكن الأهم من ذلك، أن هذا الصراع كشف محاولات كل قطب لتوسيع دائرة النفوذ داخل المؤسسة العسكرية على حساب الطرف الآخر.
وهذا ما دل على مسارعة بريغوجين إلى استقطاب جنرالات تمت إقالتهم من وزارة الدفاع، ودمجهم بعد التقاعد في صفوف مجموعته.
هذا التطور عكس تنامي ظاهرة "المحاور" و"مراكز الثقل" داخل الجيش والمؤسسة العسكرية عموماً، التي تلتهم سنوياً، وحتى قبل الحرب الأوكرانية، أكثر من خُمس الموازنة الروسية.
مسار الحرب
وأدخلت الحرب الأوكرانية الطرفين في مرحلة جديدة من التباين، بسبب اختلاف وجهات النظر بشأن آليات إدارة الحرب، ومسارها المنتظر. فمنذ البداية، أثيرت انتقادات كبرى للمؤسسة العسكرية وأجهزة الاستخبارات التي فشلت في وضع تصورات لمستوى أعداد القوات الأوكرانية، ومدى جاهزيتها لمواجهة حرب شاملة.
كما سادت توقعات تمت بلورتها في تقارير قدمت إلى الكرملين، بأن الحرب ستكون خاطفة وستتوج بنصر سريع قد يسفر إما عن فرار
الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وانهيار جيشه، أو عن توقيعه على صك استسلام.
بدورها، استخدمت قوات "فاغنر" بقوة ما وصفته بـ"الفشل
العسكري والاستخباراتي" الذي ظهر في الشهور الأولى للحرب من خلال التعثر الميداني، لإظهار أنها قادرة على تعويض النقص في القدرات القتالية، مستفيدة من امتلاكها وحدات اقتحام مدربة جيداً، وقادرة على إدارة حرب شوارع والتقدم في الظروف الصعبة في المدن والبلدات المحصنة.
هذا الأمر أظهر أن الجيش الذي كان يستعد لحرب نظامية تقليدية تحسم بالدرجة الأولى عن طريق الضغط الجوي واستخدام الآليات الثقيلة والصواريخ الموجهة، يفتقر لقدرات مهمة دفعته إلى الاضطرار للاعتماد على "القوات الحليفة"، وهو ما يبرر الإعلان رسمياً في خريف العام الماضي عن انخراط "فاغنر" في القتال، رغم أن المجموعة موجودة بالفعل على أراضي أوكرانيا منذ اندلاع النزاع للمرة الأولى في 2014.
لكن الخلاف على مسار العمليات القتالية، لم يظهر هنا فقط. إذ بدا من تصريحات بريغوجين خلال الشهر الأخير، أن التباين وصل إلى مراحل متقدمة.(الشرق)