ذكر موقع "19fortyfive" الأميركي أن "الرئيس الأميركي دونالد ترامب لا يزال مصراً على ضرورة سيطرة الولايات المتحدة على غرينلاند، كما وألمح إلى أنه قد يستخدم القوة العسكرية لتحقيق ذلك. من جانبها، ردّت غرينلاند على الفور رافضةً تهديدات ترامب. وفي الواقع، إذا استولت الولايات المتحدة على غرينلاند، فستفعل ذلك ضدّ الإرادة الصريحة لسكان كل من غرينلاند والدنمارك. كما وقد ينطوي الضم على عنف، وليس من الواضح ما إذا كان سكان غرينلاند سيعتبرون الاستيلاء الأميركي احتلالًا يجب مقاومته. حينها يصبح التمرد غير مستبعد".

وبحسب الموقع، "إن بدا هذا السيناريو غريبًا، فهو أقرب إلى التصديق من أي وقت مضى. وما بدأ كمزحة غريبة من ترامب، تحول تدريجيًا إلى قضية دولية حقيقية. وفي الواقع، لن يدع ترامب هذا الأمر يمر مرور الكرام، بل إنه أرسل نائبه، جيه دي فانس، إلى غرينلاند للترويج لفكرة أن الدنمارك كانت مقصرةً نوعًا ما في أمن الجزيرة. وكما لاحظ آخرون، غالبًا ما يستخدم ترامب النكات لترويج أفكارٍ قد تكون مُزعجة أو غير قانونية. ومن شبه المؤكد أن الولايات المتحدة ستفوز في أي صراع على غرينلاند، لكن الآثار الجانبية ستكون كارثية على نفوذها على المدى المتوسط". 

وأضاف الموقع: "لم يسبق في تاريخ حلف الناتو، الذي يمتد لثمانين عامًا تقريبًا، أن هاجمت الولايات المتحدة، زعيمة الحلف، دولةً عضوًا أصغر. ويُفترض أن التزام الناتو بالدفاع الجماعي موجهٌ ضد الدول غير الأعضاء في الحلف، وهذا يعني عمليًا الاتحاد السوفيتي سابقًا وروسيا اليوم. وقد استُخدمت المادة الخامسة أيضًا بعد هجمات الحادي عشر من أيلول الإرهابية. ومع ذلك، إذا هاجمت دولة عضو في الناتو دولةً أخرى في عملٍ إمبرياليٍّ علني، فسيكون من غير الواضح كيف سيرد الحلف. وإذا اختارت غرينلاند والدنمارك القتال، فهل ستقدم دول أخرى في الناتو المساعدة؟ وماذا سيحدث للجنود والمدنيين الأميركيين في أوروبا إذا دخلت الولايات المتحدة في حرب مع عدة دول أوروبية على أراضٍ أوروبية؟"

انهيار حلف الناتو؟

بحسب الموقع، "النتيجة الأكثر ترجيحًا هي انهيار حلف الناتو. في الواقع، لا يوجد مبرر لبقاء الدول الأوروبية في حلف معاً إذا لم تشعر الولايات المتحدة بأنها مُلزمة باحترام سيادة هذه الدول. كما وستفقد المادة الخامسة مصداقيتها تمامًا إذا حاربت الولايات المتحدة عضوًا في الناتو، كما ولن يظن أحد أن الولايات المتحدة ستحارب روسيا نيابةً عنها إذا كانت مستعدة لمهاجمة دولة ديمقراطية أخرى. قد لا يكترث ترامب وحركته السياسية "اجعل أميركا عظيمة مرة أخرى" بانهيار الناتو، ومع ذلك، ستتكبد الولايات المتحدة تكاليف باهظة في المستقبل. فستفقد أميركا كل حقوق القواعد والمجال الجوي الأوروبي، وستميل أوروبا بشكل واضح نحو معاداة أميركا بعد أي صراع أميركي دنماركي. أضف إلى ذلك أن أوروبا تُعتبر سوقًا تصديرية ضخمة للسلع والخدمات الأميركية، لكن هذا سيضيع أيضاً". 

ورأى الموقع أن "الأثر الجانبي المهم الآخر لاستيلاء الولايات المتحدة على غرينلاند هو تطبيع الإمبريالية الروسية في أوكرانيا، واحتمال العدوان الصيني على تايوان. وتستند مقاومة الولايات المتحدة لهذه الخطوات، من الناحية الفكرية، إلى التزامها بـ"النظام الدولي الليبرالي" (LIO) الذي تحترم فيه الدول الكبرى سيادة الدول الصغيرة. ومن الواضح أن التزام أميركا بهذا المبدأ ليس كاملاً، فللولايات المتحدة تاريخ طويل من التوسع، وحتى في سنوات ما بعد الحرب العالمية الثانية، استمرت البلاد في التدخل في دول أخرى. لكن الأهم من ذلك، أن التزام أميركا المتذبذب بالقواعد الليبرالية أفضل من عدم اهتمام الصين وروسيا بهذه القواعد. فالنظام العالمي الذي تهيمن عليه الصين وروسيا سيكون نظامًا إمبرياليًا صريحًا". 

وبحسب الموقع، "ستُشكّل هاتان الدولتان مناطق نفوذ محلية، من أوروبا الشرقية والقوقاز وصولاً إلى روسيا، ومن شرق وجنوب شرق آسيا وصولاً إلى الصين. في المقابل، ستدمج اميركا غرينلاند وكندا على طريقة ترامب في الولايات المتحدة الكبرى. قد لا يمانع دونالد ترامب عالمًا من مناطق النفوذ، لكن حلفاء الولايات المتحدة سيمانعون. سيتخلون عنها بسرعة، ويعقدون صفقات مستقلة مع روسيا والصين. أما من لا يمانع فسيواجه صراعًا، وسيصبح العالم أكثر عنفًا مع توسيع الردع الأميركي. في خضم هذا، ستصبح الولايات المتحدة معزولة في نصف الكرة الغربي، وسيمثل هذا عودة إلى مكانة أميركا العالمية في القرن التاسع عشر".